从1789至今的超级循环浪

这个长期浪有顺势的三浪和逆势的二浪组成的五浪的正确的外表，它完成了一个与美国历史上最强劲和最进步的时期相对应的延长的第三浪。在图5－4中，大循环级的子浪已经被标示了（Ⅰ）、（Ⅱ）、（Ⅲ）和（Ⅳ）而浪（Ⅴ）目前还在行进中。

考虑到我们回溯市场的历史至运河公司、马拉的驳船以及缺乏统计资料的时代，格特鲁德·舍克为《循环》杂志建立的“不变美元”工业股指数记录形成了清晰的艾略特模式，真是令人惊奇。尤其引人注目的是它的趋势通道，通道的基线连接，几个重要的循环浪和大循环浪的最低点，而上平行线连接了几个上升浪的最高点。假定零售价格指数没有根本的净变化，那么在1983年，市场的最高点将合理地在2500至3000点的目标区域触及上平行线。

假定1789年是大循环浪的开始，那么浪（Ⅰ）是一个相当明显的“五浪”。浪（Ⅱ）是一个平台形调整浪，按交替原则，它预示着浪（Ⅳ）将是锯齿形或三角形调整浪。浪（Ⅲ）是延长浪，并能容易地细分成五个子浪，包括第四浪位置上的一个典型的扩散三角形调整浪。1929至1932年的浪（Ⅳ），在先前小一浪级的第四浪区域内结束。

观察图5—5中的浪（Ⅳ），它细致地刻画了大循环浪级的锯齿形调整浪，它标志着美国历史上最具摧毁力的市场暴跌。在跌势的浪a中，日走势图表明以典型方式下降的第三子浪包括1929年10月29日的华尔街大暴跌。然后，浪a大约被浪b回撤了50％，理查德-罗素称它是“1930年的著名向上调整”，在此期间，甚至罗伯特·雷亚也受到反弹冲动本质的影响，回补了他的空头仓位。浪c最终在41.22点筑底，下跌了253点，或大约浪a长度的1.382倍，三（一个斐波纳奇数字）年中股票指数跌去了89（另一个斐波纳奇数字）％。

必须再次说明，艾略特总是把1928年解释成大循环浪（Ⅲ）的正统顶部，而1929年的最高点产生了一个不规则顶。在这个解释中我们同查尔斯·柯林斯一样发现了几个错误，柯林斯同意我们的观点，即1929年很可能是正统的最高点。首先，1929至1932年的下跌行情，是一个5—3—5锯齿形下跌的最佳标本。其次，对于在1928年做头的浪（Ⅲ），浪（Ⅳ）就会形成一种与3—3—5扩散平台形调整浪的“正确的外表”不一致的形状。在这种解释下，浪c与较小的浪a和浪b不成比例，而且是在远远低于浪a最低点的不和谐位置结束。另一个问题是假定的浪b的力度，这个浪b很好地保持在上升通道内并在穿越趋势上轨后结束，就像第五浪常常表现的那样。浪（Ⅳ）的比率分析，既支持艾略特不规则顶的论点，又支持我们正统顶的论题，因为在艾略特的分析下，浪c是1928年11月至1929年11月的浪a净下跌的2.618倍，而在我们的分析下，浪c是1929年9月至1929年11月的浪a的1.382倍（0.382是2.618的倒数）。

这个超级循环浪中的浪（Ⅴ）仍在行进中，但至今为止它已经与期望值极为接近，因为浪（Ⅲ）是一个延长浪，而且按时间和百分比幅度，浪（Ⅴ）应与浪（Ⅰ）大致相等。浪（Ⅰ）用了大约五十年时间才走完，如果浪（Ⅴ）在我们预测的时间结束，那么它也应持续五十年。在不变美元走势中，浪（Ⅰ）的高度大约与浪（Ⅴ）的相等，也就是按百分比计的涨幅相同。甚至它们的“外表”也不会差别太大。超级循环浪中的浪（Ⅴ）将在下面进一步分析。